Kıbrıs Gerçek’e konuşan Kişmir’in savunma avukatlarından Kıbrıs Türk Barolar Birliği Başkanı Hasan Esendağlı, son duruşmada yapılan savunma stratejisini aktararak yazının hedefinin güvenlik kuvvetleri değil siyaset olduğunu vurguladı.
Esendağlı: “Yazının Beyazev’e ‘genel ev’ dediği iddiası doğru değil”
Esendağlı, savunmada metnin bütünlüğünü ortaya koyduklarını belirterek şunları söyledi:
“Yazıyı okuduk ve savunmada dedik ki bu yazı ‘genel ev’ başlığı taşır ve Ulusal Birlik Partisi milletvekilleriyle, Türkiye Cumhuriyeti'nin ilk dönem büyükelçisinin Beşparmak Dağları'ndaki askerî tesisi olan Beyazev’de toplanmasını eleştirir.”
“Yazar, ‘Beyazev genel ev’dir’ demiyor. Sadece ‘ülke siyasetinin getirildiği nokta genel evdir’ şeklinde metaforik bir uyak, bir kafiye kullanıyor.”
“Yazı güvenlik güçlerini değil, siyasetçileri eleştiriyor”
Esendağlı, savunmanın temelini şu ifadelerle özetledi:
“Bu yazının güvenlik kuvvetleriyle hiçbir ilgisi yok. Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı'nın adı yazıda bir kez bile geçmiyor. Metin tamamen siyasete ve siyasilere yönelik sert bir eleştiriden ibarettir.”
Savunmanın ana noktasının, yazının politik nitelikli ifade özgürlüğü kapsamında olduğu yönünde şekillendiği belirtildi.
Sonraki duruşma 4 Aralık’ta
Mahkeme, bugün görülen oturumun ardından dosyayı 4 Aralık’ta savcının dinlenmesine bırakırken, yargı süreci kamuoyu ve basın örgütleri tarafından yakından takip edilmeye devam ediyor.
