Karara göre, davalı taraf 150 bin TL maddi tazminat ile 60 bin TL avukatlık masrafını (yasal faizleriyle birlikte) ödeyecek.
SÜREÇ 2022’DE BAŞLADI
Eski YÖDAK Üyesi Prof. Dr. Uzunboylu’nun kamuoyuyla paylaştığı açıklamaya göre, süreç 2022 yılı Mart ayı başında, YÖDAK binası önünde yapılan basın açıklamasıyla başladı. Açıklamada, kendisi ve ailesi hakkında “somut delile dayanmayan, ağır ve karalayıcı ithamlar” yöneltildiği belirtildi.
Uzunboylu, söz konusu iddiaların ardından bir hafta içerisinde “zem ve kadih” içerikli manevi tazminat davası açtığını ve dava sonuçlanıncaya kadar yargıya olan saygısı gereği kamuoyuna ayrıntılı açıklama yapmadığını ifade etti.
“ÇOCUĞUM DA HEDEF GÖSTERİLDİ” İDDİASI
Açıklamada dikkat çeken en çarpıcı noktalardan biri ise henüz 7 yaşındaki çocuğun isminin kamuoyu önünde zikredildiği iddiası oldu. Uzunboylu, küçük yaştaki bir çocuğun adının basın açıklamasında anılmasının hem temel hukuk ilkelerine hem de öğretmenlik meslek etiğine aykırı olduğunu savundu.
Mahkeme sürecinde, Elcil’e bu konunun sorulduğunu belirten Uzunboylu, ilk etapta “söylemedik” yanıtının verildiğini; basın haberleri ve sendikanın resmi internet sitesindeki içeriklerin kanıt olarak sunulmasının ardından ise “gözden kaçtı” denildiğini aktardı.
70’TEN FAZLA HABER, SİSTEMATİK KAMPANYA İDDİASI
Uzunboylu, dava açıldıktan sonra yaklaşık üç ay boyunca basın aracılığıyla sistematik nitelikte açıklamalar yapıldığını, farklı kurumlara şikâyetlerde bulunulduğunu ve 70’ten fazla internet gazetesi, radyo ve televizyon programında konuya ilişkin haber yapıldığını belirtti.
Bu süreçte, Cumhuriyet Meclisi tarafından seçilerek yürüttüğü YÖDAK üyeliğinden istifasının talep edildiğini ve hakkında soruşturma açılması yönünde kamuoyu baskısı oluşturulduğunu savundu.
MAHKEME: İSNATLAR İSPATLANAMADI
2022 Mart ayından 2025 yılına kadar devam eden yargılamada mahkeme, ileri sürülen iddiaların somut delillerle desteklenemediği sonucuna vardı. Kararda, dinlenen tanık beyanlarının isnatları ispatlamaya yeterli olmadığı vurgulandı.
Mahkeme, nihai kararında, ileri sürülen ithamların gerçeği yansıtmadığına hükmederek, davalı tarafın tazminat ödemesine karar verdi.
“BU KARAR, ALGI OPERASYONUNUN DAYANAKSIZ OLDUĞUNU ORTAYA KOYDU”
Uzunboylu açıklamasında, üç yılı aşkın süredir kamuoyunda oluşturulmaya çalışılan algının hukuken dayanaksız olduğunun mahkeme kararıyla netleştiğini belirtti.
İlkokul öğretmenleri ya da sendika üyeleriyle herhangi bir sorunu olmadığını ifade eden Uzunboylu, sürecin belirli kişiler tarafından yöneltilen asılsız ithamlar nedeniyle başlatıldığını ve yargı kararıyla sonuçlandığını vurguladı.
Kararın ardından gözler, davalı tarafın istinaf yoluna gidip gitmeyeceğine çevrildi.