Adıyaman Grand İsias Otel’in yıkılmasında kusuru bulunduğu iddiasıyla altı kamu görevlisinin yargılandığı davanın dördüncü duruşması, verilen aranın ardından devam etti. Duruşmada söz alan avukatlar, sanıkların “olası kast” ile yargılanmasını talep ederek mahkeme heyetine “vicdanınızla karar verin” çağrısı yaptı.
KOÇOĞLU: “CESUR OLMAK LAZIM, BU DAVALAR MİHENK TAŞI”
Esasa ilişkin taleplerini dile getiren Avukat Yiğit Gökçehan Koçoğlu, “atılmaması gereken imzalar atıldığı için 72 kişinin öldüğünü, 10 kişinin yaralandığını” söyledi.
Savcı mütalaasındaki suç tanımını eleştiren Koçoğlu,
“Olası kast değil de neden bilinçli taksir? Eylem sayısı bir değil, iki değil, üç değil. Hepsi bir araya geldiğinde göz göre göre yapmanın kanıtıdır” ifadelerini kullandı.
“SADECE BETON DEĞİL, RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK DE VAR”
Koçoğlu, davanın yalnızca beton kalitesiyle sınırlandırılamayacağını vurgulayarak,
“Bizim olayımız sadece beton kalitesi değil, sahtecilik de var” dedi.
Bir yapı için en önemli iki belgenin yapı ruhsatı ve yapı kullanım izin belgesi olduğunu belirten Koçoğlu,
“Yapı ruhsatında sahtecilik var. Yapı kullanım izin belgesi de sahte” diye konuştu.
“SAHTECİLİK KASITLA OLUR, İKİ KEZ ÜST ÜSTE YAPILMIŞ”
Resmi belgede sahteciliğin ancak kasıtla işlenebileceğini vurgulayan Koçoğlu,
“Sahtecilik iki defa üst üste yapılmış, kimse bunu açıklamıyor” dedi.
Binadaki teknik eksiklikleri sıralayan Koçoğlu, şu ifadeleri kullandı:
“Asansör yapılması için asmolen döşeme kesilmiş. Statik hesaplama yok. Kaçak kat çıkılmış, zemin etüt raporu yok. Statik proje yokken ‘var’ yazılıyor, yapı izni yokken bina yapılıyor.”
“KAYBEDİLENLERİ KENDİ AİLENİZ GİBİ DÜŞÜNÜN”
Koçoğlu, mahkeme heyetine seslenerek,
“Cesur olmak lazım, bu tür davalar bir mihenk taşıdır. Kararınızı yazarken kaybedilenlerin kendi anne-babanız, çocuklarınız olduğunu düşünün. Vicdanınızla karar verin” dedi.
Sanıkların olası kastla yargılanmasını talep eden Koçoğlu, bilinçli taksirden yargılama yapılması halinde ise ölü sayısının fazlalığı nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğini söyledi.
TURAN: “TARİH YAZMANIZI, MİRAS BIRAKMANIZI İSTİYORUZ”
Avukat Fatih Turan da, verilecek hiçbir kararın acıyı dindirmeyeceğini belirterek,
“Binanın usulsüzlüğü görülmesine rağmen yıkım yerine para cezası verilmiş. Burada bile isteye yapılan bir icraat var, açıkça olası kast söz konusu” dedi.
Turan,
“Sizden tarih yazmanızı, miras bırakmanızı istiyoruz. Caydırıcı cezalar verilirse, depremlerde insanlar ölmeyecek” ifadelerini kullandı.
GENÇ: “BİNAYI DEPREM DEĞİL, İHMAL YIKTI”
Avukat Emrah Genç ise, binayı depremin değil sanıkların ihmal ve kusurlarının yıktığını vurgulayarak, sanıkların olası kastla yargılanması ve cezalandırılması gerektiğini söyledi.
ORTAK TALEP: OLASI KASTLA YARGILAMA
Duruşmada söz alan diğer avukatlar da, sanık kamu görevlilerinin olası kasttan yargılanması yönündeki taleplerini mahkemeye iletti.