Adıyaman Grand İsias Otel’in yıkılmasında kusuru bulunduğu gerekçesiyle altı kamu görevlisinin yargılandığı davanın dördüncü duruşmasına 15 dakika ara verildi. Aranın sona ermesinin ardından duruşmada avukatların dinlenmesine devam ediliyor.
DURUŞMAYA ARA VERİLDİ, SAVUNMALAR SÜRÜYOR
Saat 14.00 itibarıyla verilen aranın ardından söz alan avukatlar, esasa ilişkin taleplerini mahkemeye sunmayı sürdürüyor. Avukat Mehmet Eren Turan, savcının eylem tespitlerine katıldıklarını ancak sanıkların hukuki nitelendirmesine itiraz ettiklerini belirterek, “Sanık, öngördüğü neticeyi gerçekleştiriyorsa olası kastla yargılanmalıdır” dedi.
Turan, sanıkların attıkları imzalarla sonucu öngördüklerini ve kabullendiklerini vurgulayarak, davanın en kritik noktasının binanın sahte ruhsatlarla meskenden otele dönüştürülmesi olduğunu söyledi.
“BİNA YIKIM RİSKİNE AÇIK HALE GETİRİLDİ”
Binanın yapım sürecinin 1975 ve 1995 yönetmelikleri kapsamında ilerlediğine dikkat çeken Turan, yönetmelik değişikliklerine rağmen beton kalitesinin yenilenmediğini, statik hesapların yapılmadığını ve kaçak katlarla yapının yıkıma açık hale getirildiğini ifade etti.
Yıkılması gereken bir yapıya kısa süre sonra iskân belgesi verilmesinin, neticenin öngörüldüğünü gösterdiğini savunan Turan, sanıkların “bilinçli taksir” değil “olası kast” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
AİLELERDEN “OLASI KAST” TALEBİ
Savcının mütalaasında sanıkların kusurunu bilinçli taksir kapsamında değerlendirmesinin ardından söz alan aileler, sanıkların olası kastla yargılanmasını talep etti. Aileler, verilen kararların adalet duygusunu zedelediğini ve adaletin ancak olası kastla sağlanabileceğini dile getirdi.
BİLİRKİŞİ TALEBİ REDDEDİLDİ
Saat 13.00’te başlayan duruşmada mahkeme, her iki tarafın yeniden bilirkişi raporu alınması yönündeki taleplerini, mevcut raporun hüküm için yeterli olduğu gerekçesiyle reddetti.
Duruşma, aranın ardından avukatların beyanlarının alınmasıyla devam ediyor.